Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/10838 K.2018/1504

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Katılan vekilinin tüm sanıklar hakkında suç işlemek amacı ile örgüte üye olmak suçundan kurulan beraat hükümlerine ve sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz incelemesinde;

Suç işlemek amacı ile örgüte üye olmak suçundan katılan ...'ın doğrudan zarar görmediği ve katılan sıfatını almasının mümkün bulunmadığı, bu nedenle katılan vekilinin hükmü temyize hakkının olmadığı anlaşıldığından, tüm sanıklar için suç işlemek amacı ile örgüte üye olmak suçuna ilişkin kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin ve dosya kapsamında sanık ...'in müdafiiye verdiği vekaleti bulunmadığından, temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlara yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında katılanlara yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde:

Beraat eden sanık ...'un ilk savunmasının 21.04.2011 tarihinde alındığı, bu nedenle diğer beraat eden sanıklar hakkında da sekiz yıllık asli zamanaşımının dolmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Mahkumiyet hükümlerinde; Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılırken "12 ay " hapis cezası yerine "1 yıl" hapis cezasına hükmedilmesi, sonuç ceza değişmediğinden, sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

3-Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlara yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde:

UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, hükümden sonra, temyiz aşamasında sanık ...'nın 08.08.2016 tarihinde, sanık ...'un ise 17.11.2016 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca sanıkların öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,