Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/10863 K.2018/12293

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık...’ya yokluğunda verilen hükümlerin usulsüz tebliğ edildiği, öğrenme üzerine sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık ...’nın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunmasına karşın 5237 sayılı TCK nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ...’ın, çalıştıkları ... isimli iş yeri sahibi tanık ...’un sanık ...’e kaldıkları evde tecavüz etmeye yeltendiğini ancak sanığın direnmesi ile eylemi gerçekleştiremediğini, bunun üzerine evden ayrıldıklarını, tanığın da yanında çalışan katılanlar ile kendilerine iftirada bulunduklarını savunmalarına göre; sanık savunmasında bahsi geçen eylem nedeni ile şikayette bulunup bulunmadıkları araştırılarak,

ayrıca kovuşturma aşamasında tüm araştırmalara rağmen adresi tespit edilemeyen tanık ...’ın soruşturma aşamasında sanıkları ağzı açık koli benzeri eşya ile evden ayrılırken gördüğünü beyan etmesine karşın katılanların soruşturma aşamasında sanıkların içerisinde çok sayıda abiye giyim eşyaları ile notebook bulunan toplam dört adet valizlerini çaldıklarını beyan ettikleri de gözetilerek, tüm bu hususların sonucuna göre sanık savunması değerlendirilip hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,