Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/10927 K.2017/5549

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocukların olay tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunmaları karşısında 5395 sayılı Yasa'nın 35. maddesi gereğince haklarında sosyal inceleme raporu alınması zorunluluğunun gözetilmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin fiili algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği bulunup bulunmadığına dair rapor alınmadan yalnızca hırsızlık suçuna ilişkin alınan rapora dayanılarak hüküm kurulması,

3-Suça sürüklenen çocukların taklit anahtar veya benzeri alet kullanarak hırsızlık yaptığına dair delillerin nelerden ibaret olduğu belirlenerek eylemin TCK'nın 142/2-d veya 142/1-b maddelerinden hangisine uyduğunu gerekçeli karardan tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,