Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/11054 K.2017/8160

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)Sanık hakkında düzenlenen kaçak su tespit tutanağında sanığın işyerinde sayaçsız olarak sayaç tesisatının te parçasının atılarak başka bir tesisat çekilerek su kullandığının tespit edilmesi karşısında; sanığın suça konu iş yerinin ne kadar süredir işlettiğinin ve kaçak kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması, sanık halen bu iş yerini işletiyorsa keşif yapılıp tüketilebilecek su miktarı belirlenmek suretiyle kaçak kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden yetersiz rapor alınarak eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,

2-Alınan bilirkişi raporu sonucunda, katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi,

zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak su kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,