Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/11070 K.2017/7461

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)Yargılamaya konu tutanak dışında aynı yerle ilgili olarak sanık hakkında başka tespit tutanaklarının da düzenlendiğinin iddia edildiği, gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması, varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi, bakımından, sanık hakkında açılan her bir dava dosyasının suç ve iddianame tarihleri tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2)Dosya arasında üzerinde katılan kurum vekilinin kaşesi bulunan 30.01.2015 tarihli 1.156,00 TL ve 18.02.2015 tarihli 1.800,00 TL bedelli makbuzların ve temyiz dilekçesi ile 30.06.2015 tarihli 1.700,00 TL bedelli makbuzun sanık tarafından mahkemeye sunulmuş olması karşısında, katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak,

sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi,

kaçak su kullanım bedelini hükümden önce ödendiği dikkate alınarak TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, zararın tamamen ödenmemiş olduğu tespiti ve talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,