Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/11144 K.2017/7738

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın suç tarihinde kaçak tespit tutanağındaki adreste oturmadığını belirtmesine ve Haliliye İlçe Nüfus Müdürlüğü’nün 25.11.2015 tarihli müzekkere cevabında sanığın tutanak adresine 24.9.2012 tarihinde taşındığını bildirmiş olmasına rağmen, bu hususta kolluk araştırması yapılarak gerekirse ev sahibinin de bilgisine başvurularak suça konu yerde, suç tarihinde kimin oturduğunun kesin olarak tespit edilmesi,

gerekirse suç tarihinde suça konu evde oturduğu belirlenen kişi-kişiler hakkında da dava açılması sağlanıp bu dava ile birleştirilerek sonucuna göre tutanak adresinde oturan sanık hakkında katılan kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararını içerir 16.09.2014 tarihinde alınan bilirkişi raporunun sanığa tebliğ edilerek,

sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi,

zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,