Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/11155 K.2017/16155

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında 11/02/2015 tarihinde açıklanması geri bırakılan hükümde TCK'nın 142/1-(b), 143, 35/2, 31/3, 62/1, 50/3, 50/1-(a), 52/2. maddeleri uyarınca neticeten 5.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği halde suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi sonucunda hüküm açıklanırken TCK 142/1-(b), 143, 35/2, 31/2, 62/1, 50/3, 50/1-(a), 52/2. maddeleri uyarınca neticeten 3.740,00 TL adli para cezasına hükmedilerek CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılmış ise de; bu hususta aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında yargılama giderleri ile ilgili olarak hüküm fıkrasında önce “Yargılama giderinin miktarı itibari ile kamu üzerinde bırakılmasına” karar verildiği halde, hemen akabinde “Sarfına sebebiyet verilen ayrıntısı gerekçeli kararda yazılı toplam 27,00 TL'nin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye irat kaydına” karar verilerek hükümler arasında çelişki oluşturulması;