Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/11230 K.2018/9249

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın aşamalarda değişmeyen ve aksi ispatlanamayan tutarlı savunmalarında suça konu telefonu müşteki Emrullah'tan satın aldığını söylemesi karşısında; sanığın savunmasının aksine, suça konu telefonu çaldığına dair mahkumiyetine yeterli şüpheden uzak delil elde edilemediği,

gerekçeli kararda sanığın savunmasına itibar edilmeme gerekçesi olarak gösterilen hususların mahkumiyet için yeterli olmayacağı, bu kapsamda sanıkla müştekinin aynı yerde çalışıyor olmasının ve çalındığı iddia edilen tarihten hemen sonra telefonun sanık tarafından kullanılmaya başlanmasının sanığın atılı suçu işlediğini göstermeyeceği, zira sanığın iş arkadaşı olan müştekiden telefonu satın aldıktan hemen sonra kullanmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu anlaşıldığından, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,