Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/11466 K.2017/9143

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kaçak elektrik tutanağına esas sayaç ayar raporu ile sayacın disk dişlisinin kesilmesi suretiyle tüketimi doğru göstermesinin önüne geçildiğinin teknik olarak tespiti ve bu sayaç ile elektrik kullanıldığının belirlenmiş olması karşısında; dosyada mevcut taksitlendirme evrakı ve suç konusu aboneliğe ilişkin tahsilat makbuzları, katılan kurumun 17.04.2015 tarihli borcun ödenmediğine ilişkin cevabi yazısının farklı bir aboneye ait olduğu göz önüne alındığında; sanık tarafından tutanak borcuna istinaden ödeme yapılıp yapılmadığının kurumdan tekrar sorulması.

Eğer zarar giderilmişse kanun koyucunun amacı doğrultusunda, sanığa soruşturma aşamasında bu yöntemle belirlenecek zararın miktarı, ödeme yeri ve süresi bildirildiği takdirde suça konu bedeli soruşturma aşamasında da ödeyebileceği anlaşılmakla; ihtarın soruşturma aşamasında sanığa yapılmadığı gözetildiğinde kurum zararını gideren sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi,

ödeme yapılmamışsa “bilirkişi tarafından belirlenen zararı tamamen tazmin etmesi halinde kamu davasının düşürüleceğine'' dair bildirimde bulunarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,