Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/11583 K.2018/11929

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kolluk tarafından tanzim edilen 22.11.2012 tarihli tutanakta ... adresinde bulunan tarihi binadan hırsızlık yapıldığı ihbarı üzerine olay yerine gelindiği, sokak üzerinde sanığın elinde müştekinin evinden çalmış olduğu malzemelerle yakalandığı anlaşılmakla; suç konusu adres ihbar esnasında bildirilmiş olduğundan tebliğnamedeki, sanığın; müştekinin müracatı olmadan önce eşyaları aldığı yeri göstererek iadeyi sağladığı gerekçesiyle TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasına yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ;

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz gelince;

Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26.11.2012 tarihli iddianamesinde sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı CMK'nın 170/3. ve 225. maddesinde öngörülen yönteme uygun olarak açılmış dava bulunmadığı halde, ek savunmayla yetinilerek karar verilmesi,