Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/11624 K.2018/12482

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükümlerinin ancak suçun tamamlanmasından sonra uygulanabileceği, somut olayda müştekinin herhangi bir eşyası çalınmadığına ve hırsızlık suçu teşebbüs aşamasında kaldığına göre, suça teşebbüs ile etkin pişmanlık hükümlerinin bir arada uygulanamayacağı gözetilmeden, hırsızlık suçundan kurulan hükümde sanığın cezasından hem teşebbüs hem de etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılması, sanığın birden fazla kişi ile konut dokunulmazlığını ihlal etmesi karşısında; hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından, Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.