Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/11677 K.2018/12352

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2008/1393 Esas ve 2011/1045 Karar sayılı ilamın, dosyada mevcut olan adli sicil kaydına göre 30/11/2011 tarihinde kesinleştiği, 14/02/2012 tarihinde infaz edildiği yazılı ise de; ilamın kesinleşme şerhinde, ilamın kanun yararına bozmadan sonra 06/06/2013 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihinin, inceleme konusu suç tarihinden sonra olması nedeni ile tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,