Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/1169 K.2017/4285

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında kaçak elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; mahkemesince keşif yapıldığı,sonuç olarak sanığın kaçak elektrik kullandığı ve kusurlu olduğu kanati ile kaçak kullanım bedelini içeren bilirkişi raporunun alındığı ancak her ne kadar sanığın geldiği celsede bilirkişi raporu okunduğu belirtilmişse de sanığın bilirkişi raporunda belirtilen miktarı ödediği takdirde gerçekleşebilecek sonuçların ihtarı olmadığının görülmesi karşısında ;

sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından, CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi,

zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,