Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/11819 K.2017/8885

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253/1 maddesi uyarınca TCK'nın 151/1. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alınması karşısında sanık ...’in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Mühür bozma suçu bakımından, suça konu sayacın 13/05/2010 tarihinde mühürlendiğinin belirtilmesi karşısında, katılan kurumdan suça konu sayaç hakkında tutulmuş bir mühürleme tutanağı bulunup bulunmadığı sorularak; var ise dosyaya bir suretinin denetime elverişli şekilde getirtilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile sanık ... hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Sanık, ... hakkında kaçak su kullandığına dair 22.11.2011 tarihli tutanağın düzenlenmesi karşısında; sanığın suça konu yerde ne kadar süredir oturduğunun ve kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması ve sanık suça konu yerde halen oturmakta ise keşif yapılıp kullanılabilecek su miktarı belirlenmek suretiyle; oturmuyor ise kurulu şebeke baz alınarak kullanılabilecek su tüketim bedeli belirlenmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması,

4-Alınacak ek bilirkişi raporu sonucunda, sanık ...'in karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek,

sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,