Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/12031 K.2017/4998

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasında tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihinin, incelenen ilama konu suç tarihinden sonra olduğu ve tekerrüre esas teşkil etmediği, sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde,

Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1548 Esas ve 2013/557 Karar sayılı ilamının TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasını içerdiği ve tekerrüre esas teşkil ettiği fakat 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle,

Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1548 Esas ve 2013/557 Karar sayılı ilamı hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığının tetkiki ile uzlaşma hükümleri uygulanmamışsa tekerrüre esas alınabileceği hususunun gözetilmesinde zorunluluk bulunması,