KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/12108 E., 2018/12568 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
UYAP'tan alınan güneşin doğuş-batış çizelgesine göre, 04.12.2013 tarihinde güneşin 16:40'da battığı, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 17.40'dan sonraki zaman diliminin gece vakti olduğu, suçun ise olay anını gösteren kamera kaydına ilişkin CD izleme tutanağına göre saat 18.30 sıralarında gece vakti işlenmesi karşısında;
sanıklar hakkında hükümler kurulurken TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayinleri ve ayrıca 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasa'nın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında;sanık ...'in adli sicil kaydına ve getirtilen ilamlarına göre, önceki suçlarının içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyetin İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2011 kesinleşme tarihli,
2004/232 Esas ve 2006/98 Karar sayılı kararına konu uyuşturucu ticareti yapma suçundan hükmedilen 6 yıl 3 ay ay hapis cezası olduğu ve bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ilamın sanık... hakkında tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/12108, K. 2018/12568, 16 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama