Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/12155 K.2018/2794

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarları itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Mağdurun ifadesinde suç tarihinde saat 17.00 sıralarında aracını park edip ikametine gittiğini ve saat 19.30’da tekrardan aracın yanına geldiğinde hırsızlık olayını fark ettiğini beyan etmesi, suça sürüklenen çocuğun eylemini hangi saatte gerçekleştirdiği konusunda bilgi vermemesi, suç tarihinde gece vaktinin saat 18.27’de başlaması karşısında, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu kesin olarak hangi saatte işlediği araştırılıp suçun gece vakti işlendiği tespit edilirse yazılı şekilde hüküm kurulması,

yüklenen suçun gündüzleyin işlendiği tespit edilirse veya bu konuda bir tespit yapılamadığı taktirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca eylemin gündüzleyin işlendiği kabul edilerek, zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı yönünden de değerlendirme yapılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, suçun gece işlendiğine ilişkin deliller kararda gösterilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesinin uygulanması,