Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/12300 K.2017/8211

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-01/11/2013 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında, sayacın gerilim kancasının düşürülerek elektrik kullanıldığının tespit edilmesi, ayrıca aldırılan bilirkişi raporunda, suça konu meskende 15.01.2013 ile suç tutanağının tanzim edildiği tarih olan 01.11.2013 tarihleri arasında aylık elektrik enerjisi tüketimi ortalamasının 38,52 kwh olduğu, kurulu güç nazara alındığında aylık ortalama tüketimin 270 kwh olduğunun bildirilmesi ve bu nedenle sanığın karşılıksız yararlanma suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesi,

2-Alınan bilirkişi raporuna göre kaçak kullanım bedeli olarak vergiler dahil cezalar hariç kullanım bedeli belirlenmediği için ek bilirkişi raporu aldırılarak belirlenen bedelin ödenmesi için, ''kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi,

zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp'', talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,