Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/1238 K.2017/13095

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasa'ya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Yasa'nın 35. maddesi gereğince işlediği suça ilişkin sosyal inceleme raporu aldırılması zorunlu olduğu halde, başka bir dava dosyasından alınan sosyal inceleme rapor örneği dosyaya eklenmek suretiyle hüküm kurulması,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçuyla ilgili farik mümeyyizlik raporu alındığı halde konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili farik mümeyyizlik raporu alınmadan yazılı biçimde hüküm tesisi,

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hazırlanan fiili algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tespiti raporu için yapılan 16,00 TL hastane muayene ve rapor giderinin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bu giderin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,