Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/12618 K.2018/7347

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sabit bir noktaya kilitlenerek bırakılmadığından eylem 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı ancak ceza miktarı açısından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Gerekçeli karar başlığında katılanın müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden, 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında 22.05.2014 tarihinde yapılan duruşmanın gizli yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müdafii ücretinin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle müdafiiye ödenen toplam 508,00 TL'nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,