Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/12735 K.2018/13295

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

1-Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nın 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Tanık...’in sanıkları hırsızlığın gerçekleştiği binanın balkonunun altında gizlenerek yürüdüğünü ve ellerinde kırmızı karton poşetin olduğunu beyan etmesi, sanıkların kaçtığı sokak üzerinde yapılan araştırmada, sanıklarla aynı binada oturan ev sahibi ... ve komşu ...’nun sanıkların elinde kırmızı karton poşetle eve girdiklerini beyan etmeleri üzerine polislerin kapıyı çalmalarına rağmen açılmamasından dolayı pencereden girilerek sanıkların yakalanması ve kaçmaya çalışmaları, tanık ...’in sanıkları kesin ve net olarak teşhis etmesi, dikkate alındığında sanıkların mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde üzerlerine atılı hırsızlık, ve mala zarar verme suçlarından beraatlerine karar verilmesi,