Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/12779 K.2017/1712

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianame yerine geçen Konya 7. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10.10.2013 tarih ve 2013/532 Esas 2013/849 Karar sayılı görevsizlik kararı okunmadan sanığın sorgusu yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 191/3-b maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

Kabule göre de;

2-Sanığın olay günü müştekinin işyerine gelerek cep telefonunu konuşma bahanesiyle alarak çalması eylemi nedeniyle sanık hakkında, TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanması gerekirken, aynı Yasa'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,

3-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanması,