Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/12835 K.2018/4255

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin 18/02/2016 günlü süre tutum dilekçesi üzerine yerel mahkemece 19/02/2016 tarih, 2014/639 Esas ve 2016/107 Karar sayılı ek karar ile işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz itirazının reddine karar verildiği; ek kararın 25/02/2016 tarihinde tebliğ edildiği, ek karara yönelik temyiz itirazında bulunulmadığı belirlenmekle, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında sadece hırsızlık suçuna yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 31/2. maddesi gereğince işlemiş olduğu işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiği ve bu suçlarla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğuna ilişkin rapor aldırılmadan hüküm kurulması, Yasaya aykırı bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince "Kanun Yararına Bozma" ihbarında bulunulmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tanzim edilen adli tıp raporu için takdir edilen 100,00 TL ücretin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3. maddesine ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşmeye göre kendisinden tahsil edilemeyeceği, bu miktar düşüldükten sonra geriye kalan 27,00 TL yargılama giderinin ise suça sürüklenen çocukların payına düşen miktar itibarıyla 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3. maddesi ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşme de dikkate alınmak suretiyle, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden, yargılama gideri ve rapor ücretine dair bölüm çıkartılarak,