Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/12861 K.2018/3740

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesi'nin 07.10.2009 günlü Resmi Gazete'de yayınlanan, 2006/65 Esas ve 2009/114 Karar sayılı, 1412 sayılı CMUK'nun 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendine ilişkin iptal kararının 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe girdiği, bu itibarla anılan tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleriyle 1412 sayılı CMUK'nun 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendi uyarınca; doğrudan verilen 2.000,00 (dahil) TL'ye kadar adli para cezaları ile 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi uyarınca hapisten çevrilen 2.000,00 (dahil) TL'ye kadar adli para cezalarının kesin olduğu,

iptal kararının yürürlüğe girdiği 07.10.2010 tarihinden 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesinin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise ister hapisten çevrilmek suretiyle ister doğrudan verilsin bütün adli para cezalarının temyizinin kabil olduğu,

hükmün Anayasa Mahkemesi'nin 07.10.2009 günlü Resmi Gazete'de yayınlanan, 2006/65 Esas ve 2009/114 Karar sayılı iptal kararının yürürlüğe girdiği tarihten sonra 17/03/2011 tarihinde verildiği ve bu tarih itibarıyla doğrudan verilen 1.600,00 TL adli para cezasının temyizinin kabil olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede mala zarar verme suçundan verilen 1.600,00 TL adli para cezasına ilişkin temyiz isteminin reddini talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir.