Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/13231 K.2018/3195

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müştekinin beyanlarında işyerinin dış kısmında bulunan dondurma dolabının asma kilit ile kilitli olduğunu belirtmesi ve hazırlıkta bilgisine başvurulan ...’nin beyanında, suça sürüklenen çocuğun dondurma dolabının demir kapağının kilidini açarak dondurma çaldığını gördüğünü anlatması karşısında suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu gerekçesiyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında tanzim edilen sosyal inceleme raporu ve adli tıp raporu için takdir edilen 265,00 TL ücretin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3. maddesine ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşmeye göre kendisinden tahsil edilemeyeceğinin gözetilmemesi,