Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/13253 K.2017/12378

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması,

2)12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 31/2. maddesi gereğince; işlediği hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali ve resmi belgeyi bozma suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunda "farik-mümeyyizlik" raporu aldırılması gerekirken suç saat ve tarihi yazılı ancak suç adları yazılı olmayan sevk yazısına istinaden suç adı ve suç tarihi yazılmaksızın sadece "işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin geliştiği" şeklinde aldırılan raporla yetinilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,

3)Suça sürüklenen çocuğun, müştekilerin ikametlerinin altında bulunan ve ortak kullanım alanı olarak kullanılan kömürlük kapısının asma kilidini kırarak içeriye girdiği ve içeriden her iki müştekiye ait olan fakat eşyaların farklı iki kişiye ait olduğu anlaşılamayan bu yerden hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında, eyleminin birer kez hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, iki müştekiye yönelik olarak ayrı ayrı iki kez hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını oluşturduğu gerekçesiyle suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,