Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/13276 K.2018/16402

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmü açısından yapılan incelemede;

Sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin, diğer sanık ...’ın suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığından, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, Cumhuriyet savcısı’nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükmü açısından yapılan incelemede;

Sanık ...’ın suça konu eşyaları gerçek değerinden mi yoksa daha düşük değerden mi aldığı araştırılarak sanığın hukuki durumu değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,