Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/13465 K.2018/3756

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, müştekinin evinin içinde kurulu bulunan kamera görüntülerindeki kişinin kendisi olmadığını beyan ettiği, dosyada mevcut 02.04.2012 tarihli bilirkişi raporunda görüntülerdeki iki erkek şahsın eylemlerinin ayrıntılı olarak anlatıldığı fakat görüntülerdeki kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığı yönünde belirlemenin bulunmadığı, maddi gerçeğin kesin olarak belirlenmesi amacıyla; suça sürüklenen çocuğu daha önce yapılan tahkikatlar nedeniyle tanıyan ve CD inceleme tutanağında imzaları bulunan tutanak tanıkları çağırılarak tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması,

suça sürüklenen çocuğun teşhise elverişli fotoğraflarının gerektiğinde büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle kamera görüntüleri değerlendirilerek görüntülerdeki kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığına ilişkin atanacak teknik donanıma sahip bilirkişiden veya kriminal laboratuvardan yeniden rapor alındıktan sonra sonucuna göre, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde üzerine atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,