Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/13530 K.2017/3131

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yapılan keşifte mahkeme gözlemi olarak, dava konusu yerin etrafının açık olduğu, etrafının çit veya tel örgü ile çevrili olmadığının tespit edildiği, 30.04.2010 tarihli bilirkişi raporunda, "Bölgenin katılan kurum tarafından döküm sahası ve pasa alanı olarak kullanıldığının, pasa yığınları içinde kalan atık kömürleri çevrede yaşayan vatandaşların toplayarak biriktirdiklerini, toprak ve moloz yığınları içerisinde işlenmemiş kömür parçalarının olduğunu, pasa alanının ilgili işletmenin imtiyaz sahası içinde bulunduğunun ve etrafında tel örgünün olmadığının,

keşif sırasında dahi insanların sanıkların kömürleri aldıkları yerde kömür topladıklarının görüldüğü, kurum tarafından herhangi bir müdahalede bulunmadığı, bilirkişi tarafından da sahadan kömür toplayan insanların fotoğraflarının çekilerek rapora eklenmesi karşısında.

GLİ sahasında içerisinde bulunan kömürlerin müdahil kurum tarafından kömür üretilirken çıkan hafriyatın döküldüğü pasa alanından toplandığı, bilirkişi raporunda da tespit edildiği gibi vatandaşların bu sahaya girip kömür toplayabildikleri, kurum tarafından vatandaşlara herhangi bir müdahalede bulunulmadığı, bu haliyle sanıkların topladığı kömür parçalarının müdahil kurumun atmış olduğu atık kömür olarak nitelendirilmesi gerektiği, sanıkların suça konu kömürü aldıkları yerin, kendilerinin gösterdikleri yerin dışında bir yer olduğuna dair dosyada mevcut bir delil bulunmadığı,

ekonomik bakımdan değerlendirmeye tabi tutulmayan kömür parçalarının alınması şeklinde gerçekleşen eylemlerinde unsurları itibariyle oluşmayan hırsızlık suçundan sanıkların beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,