Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/13562 K.2017/7753

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında sayaç devre dışı bırakılarak harici hat çekmek sureti ile kullanım yapıldığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında, alınan bilirkişi raporu sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespit edilmesine ve vergiler hariç cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın tespit edilmesine rağmen, zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmamış ise;

sanığa, bilirkişi raporunun tebliği ile kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın iki farklı tarihte karşılıksız yararlanma amacıyla kaçak su kullandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu yönünden zincirleme suç hükümlerinin tatbik edilmesi gerekirken, yazılı şekilde zincirleme suç hükümleri uygulanmadan tek hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,

Kabule göre de,

3-28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği gözetilerek, sanığa hükümde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi,