KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/13627 E., 2017/10629 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali,mala zarar verme
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/1-2. maddesi "tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır.
Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır" ve aynı Kanun'un 21/2. maddesi" gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adres olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı,
o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır." hükümlerini içermektedir.
Somut olayda, katılanlar ... ....., ..., ... ve ...'ın yokluklarında verilen hükümlerin, beyanlarının alındığı celse dosyada en son bildirdikleri adresleri yerine doğrudan mernis adreslerine tebliğe çıkarıldığı ve Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; katılanların yokluklarında verilen hükümlerin tebliği için doğrudan mernis adreslerine çıkarılan ve Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edilen tebligatların usülüne uygun olmadığı da gözetilerek,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/13627, K. 2017/10629, 27 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama