Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/13641 K.2018/4889

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak, Suça sürüklenen çocuk için ödenen 80,00 TL sosyal inceleme raporu düzenlenmesine ilişkin bilirkişi ücretinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasının yargılama giderleri ile ilgili kısımdan “Suça sürüklenen çocuğun sarfına neden olduğu yargıtay bozma ilamı öncesi toplam 5,60 TL, bozma ilamı sonrası 1 adet tebligat gideri 9,00 TL, sosyal inceleme raporu gideri 80,00 TL ve 900,00 Ykr olmak üzere toplam 95,50 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına’’ ibaresinin çıkarılarak,