Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/13722 K.2018/14520

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Somut olayda, 07.03.2013 tarihli sözleşme ile sanık ...'in dava dışı ... isimli şahsa kendisine ait 250 adet küçükbaş hayvanı sözleşmede belirtilen şekilde Ziraat Bankası...şubesine olan 147.194 TL borcunun alıcı ... tarafından ödenmesi karşılığında sattığı, bu alışverişten sonra alıcı ...'nun sözleşme konusu küçükbaş hayvanları mağdur ...'a sattığı, bu satış işlemini öğrenen sanık ...'in 26.04.2013 tarihinde mahkemeden küçükbaş hayvanların sahipliğinin tespiti için talepte bulunduğu,...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin....

D.İş. sayılı delil tespit işleminin sonrasında, sanık ...'in tespite konu hayvanların bir kısmının kulak küpelerine göre kendisine ait olduğu yolunda delil tespit işlemi yapıldıktan sonra kendisine ait olduğu iddiasıyla suça konu küçükbaş hayvanları bir araca yükleyip götürmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ..., ... ve ... arasındaki hukuki ilişki, sanık tarafından götürülen hayvanların, kendisinin sattığı hayvanlar olup olmadığı, ne kadarının kendi sattığı hayvanlar olduğu hususları açıklığa kavuşturularak,

aralarında TCK'nın 144/1-b hükümlerinde düzenlenen bir hukuki ilişki bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,