Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/13990 K.2018/5468

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Suça sürüklenen çocukların aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, olay tespit tutanağına göre müştekinin ailesinden ismini vermek istemeyen bir bayanın görüşme esnasında aracı çalan şahısların kaza yaptıktan sonra yaya olarak Samsun yoluna gittiklerini, daha sonra olay yerinden geçen ... plaka sayılı aracın içinde şahısları gördüğünü beyan ettiğinin belirtilmiş olması karşısında;

tutanakta bahsi geçen tanığın 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesi gereğince olayın tek görgü tanığı olması sebebiyle yargılama aşamasında açık kimllik ve adres bilgilerinin kolluk marifetiyle araştırılarak dinlenmesi ve suça sürüklenen çocuklarla olanaklı ise mahkemede yüzleştirilmesi, olmadığı taktirde suça sürüklenen çocukların mevcut haliyle önden, sağ-sol yandan çekilmiş fotoğraflarının teminiyle bu fotoğrafların tanığa gösterilmesi sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-TCK'nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri nazara alınarak alt sınırdan ayrılınması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan, başka bir dosyadan alınan sosyal inceleme raporuna dayanılarak hüküm kurulması,