Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/13991 K.2018/13818

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, yaşı küçük mağdurun elinde özel çantası içinde taşıdığı dizüstü bilgisayarını yolda yürüdüğü sırada arkasından gelip çantanın kulplarından çekiştirerek elinden alması, daha sonra da bilgisayarın tamire ihtiyacı olduğunu söyleyerek çalması şeklindeki eylemde sanığın suça konu eşyayı çekip almak için gerekli olan cebir dışında yağma suçuna vücut verecek şekilde yaşı küçük mağdura cebir ve şiddet uyguladığı ya da tehditte bulunduğu yönünde herhangi bir delil bulunmaması karşısında yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı değerlendirildiğinden, eyleminin yağma suçunu oluşturacağından bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın, eylemini 2004 doğumlu olan ve suç tarihi itibarıyla dokuz yaşında bulunan yaşı küçük mağdur ...'a yönelik olarak işlediğinin anlaşılması karşısında, mağdurun yaş itibariyle beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olduğu değerlendirilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2. maddesinin son bendi uygulanarak cezada artırım yapılması gerekirken bu maddenin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.