Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/14000 K.2017/11645

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık hakkında 23.12.2008 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra denetim süresi içerisinde, 25.09.2013 tarihinde, TCK'nın 106/1-ilk cümlesinde tanımlanan tehdit suçunu işlediği, yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi nedeniyle, 23.12.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin, CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca gereğinin yerine getirilmesi hususunda ihbarda bulunulduğu,

hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1-ilk cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, 23.12.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı açıklanmadan önce ihbara konu Akşehir Sulh Ceza Mahkemesi'nin 27/06/2014 tarih,

2013/802 Esas ve 2014/759 Karar sayılı dava dosyası üzerinden uzlaşmanın gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti ile sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,