Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/14165 K.2017/11040

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasa'ya aykırı bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocukların ilk gün müştekiye ait bir çuval badem çaldıkları ve çaldıkları ...'i ...isimli kişiye sattıkları, ikinci gün yine müştekiye ait iki çuval badem çaldıkları, daha sonra çaldıkları iki çuval bademle yakalandıklarında ilk gün çaldıkları bir çuval bademi sattıkları yeri göstererek müştekiye iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocukların ...'ün zararını giderip gidermediklerinin araştırılarak, zararı gidermişseler, suça sürüklenen çocuklar hakkında, TCK'nın 168/1. maddede düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,

gidermemeleri durumunda 2 çuval bademin müştekiye teslimini sağlamaları nedeniyle, TCK'nın 168/1-4 maddesi uyarınca, müştekiye kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar vermek gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuk ...'nın 08/02/2014 tarihli oturumda müştekinin zararını gidermek istediğini belirttiği,müştekinin de 04/02/2014 tarihli oturumda maddi zararım giderilmiştir şeklindeki beyanına göre, müştekiden mala zarar verme suçuyla ilgili zararının giderilip giderilmediği, giderildiyse hangi tarihte giderildiği sorulup sonucuna etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması,

4-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili farik mümeyyizlik raporu alındığı halde konut dokunulmazlığını bozma suçundan farik mümeyyizlik raporu alınmadan yazılı biçimde hüküm tesisi,

5-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hazırlanan fiili algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tespiti raporu için adli tıp kurumuna ödenen 100,00'er TL'nin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bu giderin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,