Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/14249 K.2018/15108

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, müştekinin evine girerek 8.000,00 TL değerinde ziynet eşyasını çaldığı, yine hakkındaki kovuşturma yaş küçüklüğü nedeniyle ayrı yürütülen ve müşteki ile aynı iş yerinde çalışan suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte belirli bir plan dahilinde, anahtar ele geçirilerek ve müştekinin evde bulunmadığı bir sırada güvenlik kamerası hesap edilip bu olaya özgü olarak kıyafet almak dahil çok özel önlemler alınarak gerçekleştirildiği gibi hususlar gözönüne alındığında somut olayda, hırsızlık suçundan çalınan eşyanın değeri, her iki suç yönünden ise suçun işleniş şekli, sanığın kastının yoğunluğu gibi teşdit gerekçeleri bulunduğu halde,

sanık hakkında her iki suç yönünden de alt sınırdan hüküm kurularak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.