Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/14260 K.2018/13932

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Nüfus kaydına göre, 15/07/1993 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun 01/01/2011 olan suç tarihi itibarıyla TCK'nın 31/3. maddesi kapsamında olduğu gözetilmeyerek suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde ceza indirimine gidilmemesi,

2-Suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nunda belirtilen soruşturma ve kovuşturma kurallarının uygulanmamış olması,

3-Suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,

4-Suça sürüklenen çocuğun mağdura ait aracı kendi rızasıyla iade etmediği gibi araçta oluşan hasarlar nedeniyle mağdurun zararını karşılamadığı için, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm verilmesi,