Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/14284 K.2017/3945

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

A-Sanık ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...'un temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmü ve sanık ... ile ... hakkında hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesi neticesinde,

1-Sanık ... ve ... hakkında 26.03.2014 tarihli 2014/3908 sayılı iddianame ile işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianame de düzenlenmediğinin ve usulüne uygun verilmiş ek savunma da bulunmadığının anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

2-Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3-Sanık ... hakkında; sanıklardan ...'un müdafii huzurunda vermiş olduğu 04/03/2014 tarihli ifadesinde "...'yi evinin anahtarını istemek için aradığında, ...'nin Kaymakkuyu semtinde BP petrolun hemen yanındaki sokakta olduğunu ve oraya gelmesini söylediğini, ...'nin söylemiş olduğu yere beş dakika içerisinde gidip, dediği sokağa girerek ...'yi telefondan aradığını, ...'nin "sen devam et ben seni görüyorum" dediğini ve telefon ile tarif ederek bir iş yerinin önüne yönlendirip durdurduğunu... " beyan etmesine göre sanık ...'in eylemlerden haberdar olduğu ve atılı suçlara gözcü olarak iştirak ettiği anlaşıldığı halde, mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,