KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/14335 E., 2016/9924 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.05.2010 gün 2010/263 Esas ve 2010/ 497 Karar ile sanık ...'nın ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.12.2013 tarih, 2013/ 284 Esas ve 2013/176 sayılı ilamı ile ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/10/2014 tarih, 2014/30 Esas ve 2014/ 1028 Kararla verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlar için 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, mahal mahkemesince ilgili mahkemelere ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit şekilde tahsiline” hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/14335, K. 2016/9924, 20 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama