Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/14538 K.2017/10343

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında ana kolon hattından ek alınmak sureti ile sayaçtan geçmeden kullanım yapıldığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespit edilmesine ve vergiler hariç cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın tespit edilmesine rağmen, raporun sanığa tebliğ edilmemesi karşısında; vergili ve cezasız zararın belirlenmesi yönünde ek bilirkişi raporu aldırılarak soruşturma aşamasında keşif yapılarak bilirkişi tarafından katılan kurumun zararı tespit edilmediğinden,

öncelikle raporun sanığa tebliği ile ödeme yapılması durumunda zararın soruşturma aşamasında tazmin edildiği kabul edilerek, sanık hakkında kamu davası açılamayacağından, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi hususu hatırlatılarak; soruşturma aşamasında keşif yapılarak bilirkişi tarafından tespit edilen zarar sanığa bildirilmesine rağmen zarar karşılanmamış ise;

sanığa, bilirkişi raporunun tebliği ile kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,