Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/14753 K.2017/14642

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça konu kaçak su kullanım tutanaklarının 31.10.2012, 17.11.2012, 08.12.2012. 29.12.2012 tarihlerinde düzenlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında; iddianame ve gerekçeli kararda suç tarihinin sadece 31.10.2012 olarak yazılması, suç niteliğine göre sanık hakkında TCK 163/3. maddesi itibariyle kamu davası açıldığı, mahkemece yapılan uygulamada verilen hapis cezasının miktarı itibariyle TCK 163/1. maddesinin yazılması mahalinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafine bilirkişi tarafından belirlenen vergili cezasız 558,90 TL kurum zararının ödenmesi için üç kere süre verilmesine rağmen karar tarihinden sonra ödenmiş olması, buna karşılık sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ödeme hususu sanığa tebliğ edilmediğinden bahisle kararın bozulmasına talep eden sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.