Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/14776 K.2018/2691

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

UYAP kayıtlarına göre suça sürüklenen çocuğun 09.09.2014 tarihinde tahliye olduğu, karar tarihi olan 02.12.2014 tarihinde cezaevinde olmadığı sabit olduğundan, CMK'nın 196. maddesi yönünden bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe katılmayarak yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-TCK'nın 116/2. maddesinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşabilmesi için açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyeri veya eklentisi olmasının gerekmesi karşısında; incelemeye konu olaydaki fırının açık ve faaliyette olduğu saatte girilmesi şeklindeki eylemde, yasal unsurları itibarıyla işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşmayacağı nazara alınmadan suça sürüklenen çocuğun beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Dosya arasında yer alan CD, CD inceleme tutanağı, bilirkişi raporu, güneş doğuş batış listesi birlikte değerlendirildiğinde; suça konu eylemin 04.23 sıralarında işlendiği, suç tarihinde güneşin 05.10’da doğduğu, bu halde gece vaktinin de 04.10’da bittiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin gündüz saatlerinde işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeksizin TCK'nın 143/1 maddesi ile yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Bozma kapsamına göre de;

3-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından aynı Yasa'nın 116/2. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,