Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/14987 K.2018/14309

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

...2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/06/2010 tarih ve.... Karar sayılı ilamı ile sanığın hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK'nın 142/2-b maddesi uyarınca neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın temyiz talebi üzerine hükmün, Yargıtay 22. Ceza Dairesi’nin 01/07/2015 tarih ve....

Karar sayılı bozma ilamı ile bozulması üzerine devam olunan yargılama sonucunda, sanığın hırsızlık suçundan her ne kadar 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de.

5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın netice ceza olarak belirlenmesi gerekirken, uygulama sırasında hata yapılarak TCK’nın 142/2-b maddesinden verilen 3 yıl hapis cezasından yine aynı kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmak sureti ile 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilip, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilmek sureti ile cezasının 1 yıl 3 ay olarak infazına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından,

Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.