Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/15076 K.2017/10257

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında hazırlanan fiili algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tespiti raporu için Adli Tıp Kurumuna ödenen 100,00 TL'nin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bu giderin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

gerekçeli kararın masraf dökümü bölümündeki adli tıp fatura gideri olan 100,00 TL'nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, hüküm fıkrasında yargılama giderlerine ilişkin olarak ''134,75 TL yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına'' ilişkin kısmın çıkartılarak,