Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/15264 K.2018/3233

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk ...'nin nüfus kayıt örneğine göre 07.08.1998 doğumlu olması karşısında 17.12.2013 tarihli hüküm duruşmasında henüz 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılmakla duruşmanın kapalı yapılması ve hükmün kapalı duruşmada tefhiminde usule aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Katılan ...'un 10/12/2013 tarihli celsede alınan beyanında 1.000,00 TL zararının giderilmediğini belirtmesine rağmen suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereği indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

2)Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamından suça sürüklenen çocukların payları oranına düşen miktar olan 12,00 TL'nin, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği,