Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/15270 K.2017/11878

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun aynı zamanda babaannesi olan yaşı büyük sanık ile birlikte müştekinin kapı ve pencereleri kırık olan metruk evinin duvarlarındaki... taşlarını, kapı ve pencere doğramaları ile diğer hurda nitelikteki metal aksamı sökerek çalmaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nın 142/1-(b) maddesi uyarınca uygulama yapılarak karar verilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 141/1. maddede yazılı suçu oluşturduğu kabul edildiği takdirde ise hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan usulünce kamu davası açılmamasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında bu suçtan dolayı ceza verilmesinin yasaya aykırı bulunması;

4-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan usulünce kamu davası açılmamasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında bu suçtan dolayı ceza verilmesinin yasaya aykırı bulunması;

5-Müştekinin kapı ve pencereleri kırık olan metruk evinden malzemeleri sökerek çalmak isterken yakalanan sanık ...'in suça konu evin harabe ve metruk olması nedeniyle konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyeti yönünde hüküm kurulmuş olması;

Kabul ve uygulamaya göre de;

6-Suç yerinin tavanı çökmüş, kapı ve pencereleri kırılmış ve bina niteliği bulunmayan; ayrıca konut olarak da kullanılmayan bir yer olduğu da anlaşıldığından suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılan konut dokunulmazlığını ihlal suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine yönelik hüküm kurulması,

7-Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait metruk haldeki evin duvarlarında bulunan ... taşlarını, kapı ve pencere doğramaları ile diğer hurda nitelikteki metal aksamı sökmesi şeklindeki eylemin suçun konusuna yönelik olduğu anlaşılmakla, suçun konusuna verilen zararlarda, mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek atılı suçtan suça sürüklenen çocuğun beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

8-...'in tekerrüre esas alınan Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/56 Esas, 2008/706 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas oluşturmayacağı, buna rağmen sanığın adli sicil kaydında yazılı olan ve Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/355 Esas, 2008/8 Karar sayılı kararına konu 1.500,00 TL adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi;