Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/15284 K.2018/3239

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)Suça sürüklenen çocukların aşamalardaki savunmalarında suça konu aracın pencere ve kapılarının açık olduğunu belirttikleri, kolluk tarafından düzenlenen 18.09.2013 tarihli olay tutanağında aracın sağ yan kapı camının ve kapılarının açık olduğunun tespit ediliği, dosya kapsamından ise araçta zorlama izi olduğuna dair bir bilgi veya belge bulunmaması ve müştekinin kolluk aşamasındaki ifadesinde aracın kilitli olduğuna dair bir beyanının olmadığı hususları tümüyle göz önünde bulundurulduğunda,

müştekinin usule uygun şekilde duruşmaya celbi ile suça konu aracın olay günü kapılarını kilitleyip kilitlemediği hususu sorularak hırsızlığa teşebbüs suçunun kilitli olan araçtan gerçekleşip gerçekleşmediği açıklığa kavuşturulmadan ve suça sürüklenen çocukların eyleminin kilitli araçtan gerçekleştiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,