Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/15367 K.2017/14192

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;

Sanıklar hakkında hüküm kurulduktan sonra mahkemece konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş olması karşısında, tebliğnamede bu husustaki eleştiri görüşüne iştirak edilmemiştir.

Hürriyeti bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen ve uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile uygulama yapılmamış ise de, bu eksiklik infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...'nin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;

Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemine uyan TCK'nın 142/1-(b), 31/3. maddelerinde tanımlanan bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunun, gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-(e), 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, karar tarihi olan 31/03/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,